AA muhabirleri, 15 Temmuz darbe teşebbüsünü gerçekleştiren FETÖ’ye yönelik hazırlanan iddianamelerde, “FETÖ’nün Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı açıktan giriştiği birinci operasyon” tabiriyle yer alan 7 Şubat 2012 tarihli “MİT kumpası”na ait isimli süreci derledi.
Emniyet ve yargı kurumlarının içine sızan FETÖ’cülerin, Türkiye Cumhuriyeti’nin “Çözüm Süreci”nde yürüttüğü siyasetlerden ötürü, MİT’i, terör örgütü PKK ile alaka içindeymiş üzere gösterme mazeretiyle 7 Şubat 2012’de, Hakan Fidan’ın da ortalarında bulunduğu kimi görevlilerini tabire çağırmaları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 7 Şubat MİT Kumpası iddianamesinde ayrıntılarıyla anlatıldı.
İddianameye nazaran, 15 Temmuz darbe kalkışmasına kadar geçen sürece bakıldığında, FETÖ/PDY kesin amacına ulaşmak için Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile güç gayretine girdi.
Örgütün bu kapsamdaki planlarının birinci kademesini Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, İzmir Askeri Casusluk, Tahşiye, Selam Tevhid, MİT Tırları ve 17-25 Aralık üzere kurgu ve kumpas soruşturmaları oluşturdu.
Örgüt, hareketlerine 7 Şubat 2012’de devrin MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın söze çağrılması ile sürat verdi.
İddianamede, MİT soruşturması “FETÖ’nün, seçilmiş Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni yıkmaya yönelik birinci teşebbüs teşebbüsüdür.” tabiriyle tanımlandı.
İddianameye nazaran FETÖ’cüler, Türkiye Cumhuriyeti’nin Tahlil Sürecinde yürüttüğü siyasetlerden ötürü MİT’i maksadına aldı.
Kapatılan İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığında savcı olarak vazife yaparken PKK/KCK soruşturması yürüttükleri ortaya çıkan, sonraki süreçte FETÖ kapsamında meslekten ihraç edilen Bilal Bayraktar ve Sadrettin Sarıkaya birden fazla şüpheliyle bir arada, devrin MİT Müsteşarı olan MİT Lideri Hakan Fidan, eski MİT Müsteşarı Emre Taner, eski MİT Müsteşar Yardımcısı Fatma Afet Güneş, eski MİT çalışanı H.E.K. ve Y.H. Y. ile M.Ö. hakkında “PKK/KCK’ya bilerek yardım etme ve soruşturmanın kapalılığını ihlal” suçlarından soruşturma başlattı.
Bu soruşturmayla MİT ile ilgili kamuoyunda “PKK ile organize hareket eden teşkilat” algısı oluşturmaya çalışan örgüt, kendilerinden olmayan MİT idaresini bertaraf edip MİT’i ele geçirmek ve hükümetin terör problemini çözmek için başlattığı Tahlil Sürecini durdurmak hedefiyle harekete geçti.
Soruşturmada misyonlu bir cumhuriyet savcısı 7 Şubat 2012’de saat 17.00’de periyodun MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ı ve 4 MİT görevlisini telefonla arayarak, “İfade vermek üzere makamıma bekliyorum.” dedi.
Fidan’ın tabire çağrıldığı tarih kıymetliydi zira o tarihte Başbakan olan Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ameliyat olacaktı.
Bu kurgu, istihbarat vazifelileri hakkında soruşturmaların müsaadeye bağlanması sistemine geçilmesi ve Başbakan’ın ameliyata geç girmesiyle bozularak önlendi.
Erdoğan’ın yönlendirmesiyle Fidan ve MİT vazifelileri, soruşturmaya direnerek savcıların davetlerine hiçbir vakit karşılık vermedi.
Kumpastan sonraki kronolojik süreç
İfadeye çağırma sürecinin akabinde yaşananlara ait kronolojik süreç ise şöyle devam etti:
10 Şubat 2012’de savcılar Sadrettin Sarıkaya ve Adem Özcan imzasıyla MİT vazifelileri hakkında yakalama kararı çıkartıldı.
11 Şubat’ta savcı Sadrettin Sarıkaya soruşturmadan alınırken 13 Şubat’ta savcı Adem Özcan imzasıyla MİT’e gönderilen yazıda, 5 kişinin kurumla alakaları ve yardımcı istihbarat elemanı üzere bir vazifelilerinin olup olmadığı soruldu.
17 Şubat’ta MİT Kanunu TBMM’de değiştirildi ve soruşturma müsaadesi Başbakanın müsaadesine bağlandı.
18 Şubat’ta MİT vazifelileri hakkındaki yakalama kararı kaldırıldı.
20 Şubat’ta savcı Bilal Bayraktar, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği yazıda, periyodun MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın tabirinin alınmasına ait talimatın iade edilmesini istedi. 22 Mart’ta takipsizlik kararı verildi.
23 Şubat’ta soruşturma evrakları, fezleke ve ekleri 5 torba içerisine 23 klasör olarak Başbakanlığa gönderildi.
11 Nisan’da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazıda, soruşturma için Başbakanlıktan müsaade alınıp alınmadığı soruldu.
18 Mayıs’ta savcı Bayraktar, Başbakanlıktan müsaade talebinde bulunulduğunu bildirdi.
14 Eylül’de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazıda, evrak hakkında “yetkisizlik” kararı verildiği ve belgenin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği bildirilirken soruşturma belgesinin kısıtlanmasına karar verildi.
30 Ocak 2013’te Başbakanlık, MİT vazifelileri hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine karar verdi.
22 Mart 2013’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, MİT vazifelileri hakkında takipsizlik kararı verdi.
Kumpas soruşturması
Tüm bunların akabinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, MİT evrakında vazife alan FETÖ mensupları hakkında soruşturma başlattı.
Başsavcılık, 2020 yılının Şubat ayında soruşturmayı tamamlayarak FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in de ortalarında bulunduğu 34 sanık hakkında iddianame hazırladı.
İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince 10 Mart 2020’de kabul edilen iddianamede, “61. Hükümet Başbakanı olan Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan”, o periyot MİT Müsteşarı olan Hakan Fidan, eski MİT Müsteşarı Emre Taner üzere isimler “mağdur” sıfatıyla yer aldı.
Kamuoyunda “Oslo görüşmeleri” olarak bilinen ses kayıtlarının 13 Eylül 2011’de basına sızdırıldığı ve 20 Aralık 2011’de müşteki M.Ö’nün MİT ismine çalıştığı bilindiği halde konutunda arama yapılarak gözaltına alındığı bilgisi verilen iddianamede, yurt dışına çıkış yasağı konulan M.Ö.’nün savcılık tabirinin, zımnilik kararı bulunmasına karşın basına sızdırıldığı, MİT ismine çalıştığı deşifre edilerek PKK’ya amaç gösterildiği ve can güvenliğinin tehlike altına girdiği kaydedildi.
İddianamede, kumpastan evvel iki FETÖ’cü mahrem imamın Amerika’ya giderek FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’den gerekli talimatları alıp, sonrasında kumpasla ilgili toplantı yaptıkları anlatıldı.
Söz konusu toplantının Ankara Kızılcahamam’da yapıldığına değinilen iddianamede, toplantıya örgütün kelamda emniyet ve yargı ile MİT imamlarının yanı sıra Rus Büyükelçi Andrey Karlov suikastine ait davada firari sanık olan Murat Tokay ve Ahmet Kılınçarslan ile ABD’deki Hakan Atilla davasının hakimi Richard Berckman’ı 2014 yılında İstanbul’da ağırlayan hukuk ofisinin ortağı Murat Karkın’ın da katıldığı bilgisine yer verildi.
İddianamede yer alan eksper raporunda, “13 Ocak 2012’de Diyarbakır DTP vilayet binasında yapılan aramada ele geçirildiği sav edilen Oslo’daki görüşmelere ilişkin ses kayıtlarının olduğu harddiskleri FETÖ’nün yerleştirdiği” belirtildi.
“Hakan Fidan gelse, kesin tutuklanacaktı” ifadesi
İddianamede, hakkında takipsizlik kararı verildiği belirtilen eski polis memuru Ş.E’nin, olayın vahametini gözler önüne seren şu sözü yer buldu:
“Tam kesin tarihini bilmemekle birlikte şubatın ortalarında ofis amir yardımcısı Ayhan Albayrak (sanık) bir konuşmasında ‘Hakan Fidan tabire gelseydi Sadrettin Savcı tarafından kesin tutuklanacaktı.’ dediğini hatırlıyorum.”
İddianamede, meslekten ihraç edilen savcılar Bilal Bayraktar ve Sadrettin Sarıkaya hakkında ise Yargıtay’da tıpkı mevzuyla ilgili yargılandıkları için takipsizlik kararı verildiği hatırlatıldı.
Dava süreci
İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianameyi kabul etmesiyle firari örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in yanı sıra, olay tarihinde örgütün “yargı imamı” olan İlyas Şahin ve “emniyet imamı” olan Çetin Özgür ile devrin İstanbul Terörle Gayret Şube Müdür Yardımcısı Serdar Bayraktutan’ın ve eski emniyet müdürlerinin ortalarında olduğu 34 sanığın yargılanmasına 22 Haziran 2020’de başlandı.
Mahkeme birinci duruşmada, evraktaki evrakların, ulusal savunmaya ve ulusal güvenliğe ait devlet sırrı olabilecek nitelikte olmaları gerekçesiyle devlet sırrı sayılmasına karar verdi. Ayrıyeten MİT’i temsil eden avukatın talebi üzerine, kamu güvenliğini tehlikeye sokabilecek doküman ve bilgilerin ortaya çıkmasını engellemek ismine, duruşmaların kapalı yapılmasına ve duruşma içeriğiyle ilgili yayın yasağı getirilmesine de hükmedildi.
Davanın 15 Ocak 2021 tarihli duruşmasında cumhuriyet savcısı temele ait mütalaasını açıklarken, 19 Şubat 2021’de, 7 Şubat “MİT kumpası”na ait, FETÖ’nün İstanbul bölge temsilcisi olduğu belirtilen firari sanık Ahmet Hamdi Parlak hakkında yeni bir iddianame hazırlandı ve ana davayla birleştirildi.
15 sanık mahpus cezasına çarptırıldı
Mahkeme, ayırma ve birleştirme kararlarında sonra 8’i tutuklu 18 sanık üzerinden devam eden yargılamada, 3 Mart 2021’deki duruşmada kararını açıkladı.
Heyet, sanıklar eski emniyet müdürleri Yurt Atayün, Ali Fuat Yılmazer, Kazım Aksoy, Erol Demirhan, Nuh Mehmet Damgacı ve Ayhan Albayrak ile örgütün “emniyet mahrem imamları” olduğu belirtilen Sebahattin Kaplan, Musa Metin, Bilal İrice ve Ahmet Kılınçarslan’ı “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonunu engellemeye teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırdı.
Sanıklar Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün, Kazım Aksoy, Erol Demirhan ve Ayhan Albayrak’ı ayrıyeten hiyerarşik bir silsileyle “nitelikli resmi dokümanda sahtecilik” kabahatini işledikleri gerekçesiyle 9’ar yıl mahpus cezasına çarptıran heyet, bu 10 sanık hakkında, “silahlı terör örgütü yöneticisi olmak” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” kabahatlerinden, yasa gereği karar verilmesine yer olmadığı, “devletin saklı kalması gereken bilgileri casusluk amacıyla temin etme” ve “soruşturmanın kapalılığını ihlal” suçlarından ise beraat kararı verdi.
Sanıklar eski polisler Oğuzhan Ceylan, Veli Tuluy, Fazıl Adnan İzgi ve Erkan Ünal’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6’şar mahpusla cezalandıran heyet, gazeteci sanık Mustafa Gökkılıç’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “soruşturmanın kapalılığını ihlal” hatalarından 8 yıl 4 ay mahpusa mahkum etti.
Mahkeme heyeti, sanık Faik Şaşmaz hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden “örgüt yöneticiliği” hatasından yargılandığı bir diğer mahkemede beraat etmesi ve bu kararın katılaşması nedeniyle davayı reddederken, öbür kabahatlerden ise beraatini kararlaştırdı.
Diğer sanıklar Mehmet Deveci ve Aykut Güçlü’nün de tüm hatalardan beraatine karar veren heyet, “darbeye teşebbüs” suçundan cezalandırılan sanıklar Bilal İrice, Ahmet Kılıçaslan, Musa Metin ve Sebahattin Kaplan’ın hükmen tutuklanmasına, yattıkları mühlete nazaran sanıklar Faik Şaşmaz ile Mustafa Gökkılıç’ın da isimli denetimle tahliyesine hükmetti.
Gerekçeli kararda çarpıcı tespitler
Mahkeme heyeti, kurduğu kararla ilgili münasebetini de 17 Haziran 2021’de hazırladı.
Gerekçeli kararda, kumpasla ilgili, “MİT lideri ve kurumda çalışan kimi çalışanın tutuklanmasına yönelik bir teşebbüs olan ve kamuoyunda ‘7 Şubat krizi’ olarak bilinen hadise, devrin MİT imamının, MİT’in başına FETÖ mensubu bir şahsın atanması arayışları çerçevesinde düzenlenen bir operasyondur.” ifadesi kullanıldı.
FETÖ’nün geçmişte izlediği, “Türkiye’nin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu” minvalindeki kara propaganda faaliyetlerini hala yurt dışında toplumsal medya başta olmak üzere çeşitli platformlar üzerinden PKK dışındaki farklı terör örgütleri üzerinden de sürdürdüğü belirtilen kararda, “Örgütün kara propagandasını örgüt fark etmeksizin sürdürmesi, kanıtlara dayanmaksızın her argümanı ‘Türkiye’ye ziyan verme’ gayesiyle gündeme taşıdığını göstermektedir” denildi.
Kararda, şu sözlere yer verildi:
“Devletin MİT eliyle bir istihbarat faaliyeti olarak bahsi geçen görüşmeyi (Oslo görüşmeleri) yapması doğaldır, olağandır ve hatta vakit zaman zorunludur… Bu görüşmelerin yapılması kabahat da değildir ve ancak bu görüşmelerin ülkemiz aleyhine olacak ve kullanılacak halde sızdırılması kabahat teşkil etmektedir ki bu ‘siyasal ve askeri casusluk’ kabahatine beden verir. Oslo görüşmelerinin kendisi de bir istihbarat faaliyetidir. Birtakım retoriklere muhtaçlık duyulması olağan sayılmalıdır. Olağandışı olan ise bunu bir siyasi iktidara, devlete ve devlet ismine istihbarat faaliyeti yürüten kuruma ve görevlilerine yönelik taarruzun materyali olarak kullanmaktadır. FETÖ’nün emniyet yapılanmasının hazırladığı ve mutfağında İstanbul Terörle Uğraş (TEM) Şube Müdürlüğünün bulunduğu bu operasyonlardan yola çıkılarak örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in MİT’i ele geçirme maksadı, KCK operasyonlarında elde edilen M.Ö’nün beyanı ile gerekli algı ve yetkiyi yaratmakta zayıf kalmış, bunun taçlanması için ele geçirilen Oslo ses kayıtları bu sefer amaca Hakan Fidan, Afet Güneş ve Emre Taner’i taşımıştır. Müdahil Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’nın o devir Başbakan olarak soruşturmaya müsaade vermemesi ile bir nevi birinci darbe teşebbüsü sonuçsuz kalmıştır. Kendilerini açılım siyaseti sonrasında yaşanan kaotik olayların amacı olarak istismar eden örgüt, tıpkı vakitte Kobani olayları ve hendek süreci olarak bilinen süreçte PKK terör örgütü ile yan yana kol kola olmaktan da geri durmamıştır.”
Yargıtay’ın bozma kararının akabinde dava yine görülüyor
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi (istinaf), FETÖ’nün “7 Şubat MİT kumpası” davasına ait evrak üzerinden yaptığı incelemede, 15 sanık hakkında lokal mahkemece verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun buldu.
Tarafların itirazı üzerine belgeye bakan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, temyiz taleplerini inceleyerek 20 Şubat 2023’te karara bağladı.
Daire, lokal mahkemenin dava belgesi kapsamındaki kimi doküman ve kanıtlara “devlet sırrı” kapsamında bulunduğu gerekçesiyle erişimi sınırladığını hatırlattı.
Mahkemenin, devletin ilgili kurumlarının görüşünü de alarak dava belgesi içindeki hangi evrakların bu kapsamda bulunduğunu duraksamaya yer bırakmayacak formda belirlemesi gerektiğini kaydeden Daire, sanıklar ve avukatlarının dava evrakına erişiminin büyük ölçüde sonlandırılarak, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama kapsamında adil yargılanma unsurları ve savunma hakkının ihlal edildiğini bildirdi.
Daire, lokal mahkemenin, sav, savunma, sanıkların lehine ve aleyhinde olan kanıtlar tartışılmadan, hangi kanıtlara hangi münasebetle üstünlük tanındığını münasebete açıkça yansıtmadan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve anayasaya alışılmamış olacak formda karar kurduğunu kıymetlendirdi.
Bu nedenle sanıklar, avukatları ve müdahil Cumhurbaşkanlığının temyiz itirazlarını yerinde gören Daire, beraat kararları ile mahkumiyet kararlarının bozulmasına, öbür taleplerin reddine hükmetti.
Daire, tutuklu 10 sanığın tahliye taleplerini reddederek dava evrakını lokal mahkemeye gönderdi.
İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, belgeyi yine ele aldı.
Dava, kapalı oturumda sürüyor.
Yorumlar kapalı.