Eski hakemler Fenerbahçe – Alanyaspor maçının tartışmalı konumlarını kıymetlendirdi

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Süper Lig’de şampiyonluk yarışında yer alan Fenerbahçe, konutunda ile 1-1 berabere kalarak ağır bir yara aldı.

Sarı-lacivertlilerin bu beraberliği almasının akabinde Galatasaray cephesinde büyük bir sevinç hakim olsa da tartışmalı durumlar üzerinden sarı-kırmızılı ekip, sert bir açıklama yaparak Fenerbahçe’nin kayrıldığını argüman etmişti.

beIN Trio takımı, Fenerbahçe’nin Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldığı maçtaki tartışmalı konumları kıymetlendirdi.

“Tadic’e kırmızı kart gerekmez”

42. dakikada Tadic’in rakibine müdahalesinde kartın rengi hakikat mu?

Bülent Yıldırım

Oyuncunun niyeti, suratı, şiddet ve yoğunluğu, temas noktası. Olaya fotoğraftan bakarsak kırmızı kart. Önemli faullü oyuna benziyor. Akademik ve teorik olarak, en temel nokta Richard’ın ayağı yerdeyken Tadic basmıyor. Richard’ın ayağı kramponun altına geliyor. İki oyuncu faal olarak akıyor. Tadic durup dururken bassa tartışmasız kırmızı kart. Biraz kaza biraz oyun gereği. Diz kırık. Sürat şiddet düşük. Karambolün içinde bir durum. Kazara bir temas. Hudutta bir durum. Hakemin sarı kartı yanlışsız. VAR, tek bir kriterde dahi soru işareti olsa karışmaz. Sarı kart kâfi.

Bahattin Duran

Bülent Yıldırım çok hoş anlattı. Richard’ın ayağı duruyor da Tadic basıyor değil. Tadic topla oynuyor, Richard’ın da ayağı geliyor. Tadic, temastan sonra basmadan sonra güç transferi yapsaydı kırmızı derdim. Hakem kırmızı kart gösterseydi kabul ederdim lakin sarı karta daha yakınım. Hakemin kararına kabulüm. Tadic basmayı anlayınca çabucak ayağını geri çekiyor.

Deniz Çoban

Tadic’in dizi bükülü ve bükülü kalıyor. Bastığını anlayınca öbür ayağını yere basıp tartısını oraya veriyor. Kırmızı kartta acımasızlık, gaddarlık, yaralayıcılık vardır. Yoğunluğu kıymetlidir. Yoğunluk sonda. Sarı karta daha fazla yakınım.

“Penaltı kararı yanlış lakin VAR karışamaz”

46. dakikada lehine verilen penaltıda hakemin kararı gerçek mu?

Bahattin Duran

Augusto, Djiku’ya faul yapıyor diyor hakem. Augusto’nun hafif bele teması var mı, var. Augusto’nun elini belde hisseden Djiku kendini bıraktı. Çağdaş Altay da muhtemelen eli gördü. Tutma hareketine bence penaltı çaldı. Augusto bence refakat etti. Eli bele koydu ve çekti. Djiku çok kolay bıraktı. Bu konum penaltı değil. VAR bile karışabilir. Çok kolay bir temas. Faul diyorsanız topsuz alanda ve bu nedenle ikinci sarı kart verilmeli. Fakat, konum penaltı değil. UEFA ise VAR’lara bu cins konumlara karışmayın diyor.

Bülent Yıldırım

Bahattin çok ayrıntılı işaret etti. Paralelinde düşünüyorum. Hakem bulunduğu açıdan eli gördüğü anda ihlal düşündü. Augusto dikkatsiz davrandı. Tesirli bir çekme tutma yok. Bu penaltı değil. Hakemi de eleştireceğim temel nokta, şayet tutma, bele sarılma olduğunu düşünüyorsanız ikinci sarı kartla ihraç etmelisiniz.

Deniz Çoban

Hakem, tuttu indirdi görmüş. Sarı kartı var Augusto’nun. Penaltı değil lakin penaltıyı vermesinden daha çok penaltıyı veriyorsanız ikinci sarı kartı neden vermiyorsunuz? Bunu sormak lazım.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Eski hakemler Fenerbahçe – Alanyaspor maçının tartışmalı konumlarını kıymetlendirdi

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

Yorumlar kapalı.

Bizi Takip Edin